Het is natuurlijk altijd maar afwachten of die reactie wel of niet verwijderd wordt (Eindhovense instanties wensen niet bekritiseerd te worden), dus hieronder nog maar een keer de volledige tekst.
"Helaas, opnieuw blijkt dat er in Eindhoven bij gemeente, politie en woningcorporaties volop gediscrimeerd wordt. Een kraakpand moet ontruimd worden en opeens wordt er iets gedaan voor de "meest schrijnende gevallen" omdat men niemand de kou in wil sturen. En dan krijgt een van de krakers ook nog eens een huis aangeboden!
Vreemd, want mijn ervaringen zijn heel anders. Ik ben slachtoffer van huiselijk geweld, daarom ben ik gaan scheiden, waarna de rechter de woning aan mijn ex toewees en ik er ruim anderhalf jaar geleden door de politie met veel geweld uitgeslagen ben. Dat ik aan ernstige longklachten leed was niet relevant, ik moest maar op straat gaan wonen. Sindsdien ben ik dakloos. Al anderhalf jaar lang loop ik alle hulpinstanties af, maar een woning (of enige andere vorm van hulp) krijg ik niet, ondanks al mijn psychische en lichamelijke problemen. Sterker nog, als ik m'n gezicht laat zien bij die instanties wordt de politie gebeld die me vervolgens weer met geweld verwijdert. Als ik veel geluk heb word ik soms niet in elkaar geslagen en opgepakt.
En dan is er het schrijnende geval "Sylvia H.", inmiddels zeer goed bekend bij alle instanties tot aan het College van B&W toe. Psyschisch zwaar ziek maar per 1 maart staat ze op straat en ook in haar geval geen instantie die haar wil helpen.
Niet dat ik die kraker dat huis niet gun, maar waarom zijn gemeente, politie en woningcorporaties wel zo behulpzaam als het om krakers gaat maar laten ze de echte schrijnende gevallen aan hun lot over? Meneer Jansen, meneer Goossens, geeft u daar maar eens antwoord op!"
Ik ben benieuwd of de opperdienders ook inderdaad antwoord zullen geven. Ze hebben m'n postadres, m'n e-mailadres en m'n telefoonnummer, dus mogelijkheden genoeg om te reageren.
De idioten blijken ook weer los rond te lopen en op Internet aanwezig te zijn, een paar uur na m'n reactie reageerde iemand (heel dapper als "Anoniem") met de opmerking:
"Jeroen toch....niet de zaken omdraaien. Jij bent niet het slachtoffer van huiselijk geweld, dat zijn je kinderen en je ex. En degene die dit weblog schrijft zal dat ook wel weten want je bent onderhand een bekende van ze. Je moeder zal wel trots zijn op je jongen!"
Nou ja, lafaards blijf je houden. Zielig persoontje, als je het mij vraagt. Een echte vent (M/V) zou z'n naam erbij vermelden. Hij heeft overigens nog een hele serie reacties geplaatst, allemaal achter elkaar door. Nou is het mooie dat je een aardige indruk kunt krijgen van iemand door te kijken wat hij schrijft en hoe hij het schrijft. In dit geval dringt het volgende stereotiep zich op.
Man, hooguit vooraan in de 20, nog weinig meegemaakt in z'n leven. Werkloos, Bijstandsuitkering, klust zwart bij. Geen relatie want z'n ex-vriendin had er genoeg van om als voetveeg behandeld (en mishandeld) te worden. Lage intelligentie, weinig of geen opleiding gehad. Verslaafd aan nicotine (minimaal een pak shag per dag) en alcohol (3-6 flessen bier per dag) maar ontkent dat hij verslaafd is. Rijdt rond in een BMW, Audi of Alfa, asociaal rijgedrag wat geen enkel probleem voor hem is want hij vind zichzelf de beste chauffeur ter wereld. Kritiek op alles en iedereen want dat is makkelijker dan zelf nadenken. Het is de schuld van de samenleving dat hij geen werk heeft, buitenlanders krijgen een voorkeursbehandeling, Geert Wilders is z'n idool. Ziet het rookverbod in de horeca als bewijs dat de democratie is afgeschaft en Nederland een communistisch land geworden is.
Kortom, het type waar je heel even medelijden mee moet hebben en vervolgens volledig moet negeren.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten